《Lemon》背后是“转”“传”失衡的饭圈文化
作者 / AUTHOR 白墨麒麟 BaimoQilin (研究 初稿 审核); Gemini 2.5 Pro (研究 润色)
授权协议 / LICENSE CC-BY-NC-SA 署名-非商业性使用-相同方式共享
撰稿日期 / DATE OF WRITING 6/13/2025 22:08
外文标题 / TITLE The Bitter Aftertaste of “Lemon”: Fan Culture, Out of Balance
“专”、“转”、“传”三类，可谓精准地描绘出信息时代的文化图景。“专”文立于专业壁垒，“转”文求于广泛传播，“传”文则臻于传世价值。三者本可构成良性生态，即“专”业之作，经通俗化演绎后得以广“转”，其中顶尖者，终成不朽之“传”。然而，当时代少年团以一曲商业定制的《Lemon》翻唱，将米津玄师那首蕴含生死哲思的“传”世级作品，硬生生降格为一首缺乏深度、与原曲意境相差甚远的“转”发级广告曲时，我们看到的不是转化，而是堕落。
这起事件并非孤例，而是一面棱镜，辛辣地折射出当前中国娱乐圈一个系统性的顽疾：在“流量至上”的逻辑支配下，“转”的指标已彻底压倒、甚至取代了“专”的追求，使得“传”的诞生变得遥不可及。
米津玄师的原版《Lemon》，无疑是“专”与“传”的完美结合。它诞生于对亲人逝去的切身悲痛，与电视剧《非自然死亡》的生死议题深度共鸣。即便舍去曲调的衬托，单看其词也不失是一篇优秀的文学作品。然而，在中文改编版中，这种艺术内核被釜底抽薪。其易见是“转”的，然而是否符合“专”尚且存疑，更不用提“传”了。填词者似乎完全无视、或无力理解原作的沉重底色，深刻的反思最终沦为肤浅的叫卖。原作最宝贵的精神内核被剥离，只剩下那段广为流传的旋律，被当作吸引眼球的商业外壳。这正是“传”作在流量逻辑下的悲惨宿命：其深刻的“专”业性被视为传播障碍，其复杂的意蕴被简化为可供消费的甜腻快感，最终沦为一次性的“转”发之耻。
如果说《Lemon》翻唱事件是病症，那么其病根，则深植于“专”与“转”的严重失恒。在当下娱乐生态中，“专”指的是演员的演技、歌手的唱功等核心能力；而“转”，则指向流量、热度等可被数据量化的流量指标。可悲的是，后者已然成为评价体系和资源分配的唯一准绳。
这一失衡由资本、平台与“饭圈”三方合力铸成。资本追求快速回报，“流量明星”自带的庞大粉丝群是其眼中最稳妥的“香饽饽”，专业能力反成次要考量。平台算法则不断推荐高互动内容，进一步放大流量明星的曝光度，形成“强者愈强”的马太效应。而高度组织化的“饭圈”，则通过“做数据”、“控评”等方式，将偶像的“转”发量制造成一种虚假的繁荣，以此作为向资本和市场邀功的筹码。在这个闭环中，一个“小鲜肉”无需精湛的“专”业技艺，只需一张符合审美的脸庞、一个精心打造的人设，便能在资本的助推、平台的放大和粉丝的狂热“劳动”下，迅速积累起惊人的“转”发势能，收割千万拥趸和顶级资源。艺术创作被简化为工业流水线上的“人设”生产与流量变现，真正的“专”业精神与艺术追求，在这台喧嚣的流量制造机面前，显得格格不入且毫无价值。
当“转”成为唯一的价值标尺，文化生态的荒漠化便成为必然。其后果是灾难性的。一是内容质量的断崖式下滑。当“流量”能决定一切，潜心打磨作品便成为一种不经济的行为。于是，我们看到的是为迎合粉丝而粗制滥造的影视剧，是千篇一律的口水歌，是演技尴尬却能霸屏的“面瘫脸”。行业陷入“劣币驱逐良币”的恶性循环，真正具有艺术价值的“专”业作品，因缺乏流量加持而难觅踪影。二是是社会价值导向的严重扭曲。当缺乏专业素养的偶像仅凭虚高人气便能名利双收时，无疑向社会，尤其是青少年传递了一种危险信号：“出名就是成功”，“颜值即是正义”。对踏实努力、专业才华的尊重被消解，取而代之的是对表象、人气与投机取巧的崇拜，这无疑侵蚀着整个社会的奋斗底色。
在这样的土壤里，如何能指望诞生传世之作？当整个行业的驱动力都指向生产速朽的“转”发内容时，“传”的缺席便不是偶然，而是一种结构性的必然。我们所见证的，是一个正在丧失创造“传”奇能力的时代。
时代少年团翻唱《Lemon》的争议，绝非一次偶然的创作翻车，它是流量时代娱乐工业弊病的集中爆发。它以一种近乎残酷的方式警示我们：当一个行业系统性地奖励“转”而惩罚“专”时，它最终只会生产出大量华而不实的文化泡沫。打破这一困局，需要一场从评价体系到审美观念的深刻重塑。我们需要重新唤醒对“专”业精神的敬畏，让演技、唱功、才华等硬实力回归价值中心；观众与市场也需提升审美判断力，学会分辨艺术的真伪与高下，拒绝为劣质的“转”发垃圾买单。
否则，当流量的潮水退去，我们留给未来的，究竟是值得反复回味的艺术“传”奇，还是一堆过期变质、毫无营养的商业“转”发品？这不仅是娱乐圈的选择题，更是我们这个时代的文化考题。
除了常规的文笔润色一贯由 LLM 完成以外，在本文中还首次使用了 Gemini 2.5 Pro (with Deep Search) 来协助部分研究工作。尽管做了核查，但难免有疏漏之处；文内若有事实性错误，可在下方评论指出。在撰写本文之前我看过不少人的评论，因此部分观点可能有受影响。另外，Gemini 在润色过程中自己加了几点，我将合适的几点筛选了出来予以保留。文章插图来自网络，如有侵权请联系我删除。